東莞離婚調(diào)查取證-離職人員必看！東莞第三法院公布3宗侵犯商業(yè)秘密案
近期東莞重婚取證，東莞市第三人民法院對(duì)外發(fā)布了近三年內(nèi)所受理的涉及商業(yè)秘密侵權(quán)的三起案件，這些案件均與員工離職有關(guān)。在嚴(yán)格執(zhí)行法律，嚴(yán)厲打擊商業(yè)秘密侵權(quán)行為，努力構(gòu)建一個(gè)公開(kāi)透明、公平競(jìng)爭(zhēng)的法治和市場(chǎng)環(huán)境的過(guò)程中，法院亦借此機(jī)會(huì)向眾多企業(yè)發(fā)出警示，強(qiáng)調(diào)企業(yè)需提升保密意識(shí)，健全保密機(jī)制，以減少商業(yè)秘密泄露的可能性。
案例一：
離職員工擅用原公司客戶名單信息
肖某原本擔(dān)任深圳某科技公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳公司”）的職務(wù)，負(fù)責(zé)處理公司業(yè)務(wù)及貨物發(fā)送等相關(guān)事務(wù)，并有機(jī)會(huì)接觸到公司的客戶資料。在任職期間東莞離婚調(diào)查取證-離職人員必看！東莞第三法院公布3宗侵犯商業(yè)秘密案，他委托駱某在東莞注冊(cè)了一家名為東莞某科技公司（以下簡(jiǎn)稱“東莞公司”）的企業(yè)，并在離職后，利用東莞公司名義與其從原公司了解的客戶取得聯(lián)系，進(jìn)行同類產(chǎn)品的銷售。深圳公司認(rèn)為肖某及其同伙的行為侵犯了公司的商業(yè)機(jī)密，因此向法院提起了訴訟。
法院審理后認(rèn)定，涉案的客戶資料系深圳科技公司的商業(yè)機(jī)密，肖某違反了保密責(zé)任，向東莞科技公司泄露了這些信息。東莞科技公司雖然清楚肖某曾是深圳科技公司的職員，卻依然利用這些泄露的客戶資料與客戶進(jìn)行商業(yè)往來(lái)，兩家公司均存在共同侵犯商業(yè)秘密的惡意。作為東莞科技公司的唯一股東，駱某未能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，因此必須承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。最終，法院判定，三名被告需向深圳科技公司支付賠償金，以彌補(bǔ)其遭受的經(jīng)濟(jì)損失，金額為25000元。
案例二：
工程師、經(jīng)理“里應(yīng)外合”盜用圖紙
東莞市的機(jī)械公司，一家以生產(chǎn)與研發(fā)沖孔機(jī)著稱的高新技術(shù)企業(yè)，曾有過(guò)何某生、段某華、王某華等工程師與經(jīng)理等關(guān)鍵崗位的任職者。2015年，這些人密謀盜取了公司的沖孔機(jī)設(shè)計(jì)圖，對(duì)圖紙進(jìn)行了細(xì)微的調(diào)整以作區(qū)分，同時(shí)安排王某華繼續(xù)在公司任職，以便關(guān)注公司動(dòng)態(tài)。圖紙?jiān)O(shè)計(jì)一經(jīng)完成，他們便著手在深圳的某電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱“電子公司”）找到了趙某和胡某林，共同組建了沖孔部門，并以此公司的名義開(kāi)始生產(chǎn)和銷售沖孔設(shè)備。
2018年，機(jī)械公司向警方進(jìn)行了舉報(bào)，導(dǎo)致何某生等人被正式立案調(diào)查。在案件爆發(fā)之前，電子公司已經(jīng)生產(chǎn)并對(duì)外銷售了14臺(tái)沖孔機(jī)，這一行為給機(jī)械公司帶來(lái)了超過(guò)1009萬(wàn)元的直接經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)過(guò)審理，法院判定，這7名被告通過(guò)盜竊方式非法獲取并利用了他人的商業(yè)機(jī)密，其行為造成了極其嚴(yán)重的后果，已觸犯侵犯商業(yè)秘密的罪行。因此，這7名被告均被判處刑罰，其中6名首要分子分別被判決四年至兩年的有期徒刑，并需繳納200萬(wàn)元至10萬(wàn)元不等的罰金。
案例三：
主管、經(jīng)理合伙“另起爐灶”侵犯商業(yè)秘密還阻撓執(zhí)行
楊某、蔣某、郭某曾分別擔(dān)任東莞大朗某電子廠工程部的主管、五金部工模的主任以及采購(gòu)部的經(jīng)理。他們?cè)诼毱陂g，私自創(chuàng)立了一家新公司。離職后，他們利用在原電子廠掌握的生產(chǎn)工藝、客戶及供應(yīng)商的相關(guān)信息，生產(chǎn)出與原公司同類產(chǎn)品，并將這些產(chǎn)品銷售給了原電子廠的客戶。經(jīng)過(guò)四年的經(jīng)營(yíng)，他們共獲得了978萬(wàn)余元的利潤(rùn)。
隨后，大朗電子廠對(duì)楊某等人提起民事訴訟，指控他們侵犯了自己的商業(yè)機(jī)密，并得到了法院的認(rèn)可。然而，這三人并未就此罷休，反而以他人的名義另行注冊(cè)了新公司，將原有設(shè)備和員工轉(zhuǎn)移過(guò)去，繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。甚至在法院執(zhí)行人員前來(lái)執(zhí)行任務(wù)時(shí)，他們還多次進(jìn)行阻撓，并再次將公司資產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。
最終，法院依據(jù)侵犯商業(yè)秘密罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪，對(duì)楊某、蔣某實(shí)施了多項(xiàng)罪名并罰的判決，分別判處他們有期徒刑五年三個(gè)月以及罰金350萬(wàn)元；同時(shí)，法院以侵犯商業(yè)秘密罪一項(xiàng)，對(duì)郭某做出了有期徒刑四年及罰金150萬(wàn)元的判決。
法院建議：加強(qiáng)內(nèi)部管理 構(gòu)建保護(hù)體系
東莞第三法院通過(guò)深入研究和分析，得出此類案件具有以下顯著特征：首先，案件起因普遍是員工離職所導(dǎo)致，作案者往往結(jié)成團(tuán)伙，其作案手段可分為“離職泄密”、“內(nèi)部勾結(jié)”以及“另起爐灶”三種模式；其次，作案人員多為管理層和專業(yè)技術(shù)人員，如部門主管、經(jīng)理、工程師、業(yè)務(wù)員等，他們?cè)诼毱陂g負(fù)責(zé)關(guān)鍵崗位，能夠接觸到企業(yè)的核心信息；再者，被侵犯的商業(yè)秘密不僅包括技術(shù)資料如設(shè)計(jì)圖紙、研發(fā)文件等，還涵蓋了客戶資料、供應(yīng)商信息、交易記錄等商業(yè)信息；最后，在案件審理過(guò)程中，三起案件的受害者均能提供充分證據(jù)證明涉案的技術(shù)和商業(yè)信息具有秘密性和商業(yè)價(jià)值東莞商業(yè)調(diào)查公司，且已采取保密措施，因此法院均支持了受害者的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)侵權(quán)者給予了法律的嚴(yán)懲。
法院向眾多企業(yè)負(fù)責(zé)人發(fā)出警示，強(qiáng)調(diào)需提升保密觀念，健全保密機(jī)制，以減少商業(yè)機(jī)密可能泄露的隱患。
